martes, 3 de enero de 2012

MUJERES EN REPOSO, por Clive James (lectura de poesía)

Se plantea e intenta responder a la pregunta, "¿Qué es arte?", Teniendo en cuenta este ejemplo, pintado en alrededor de 1887. La respuesta podría ser: "No se puede definir, pero hay ciertas cualidades que reconocemos cuando los vemos." Sin embargo, eso nunca ha sido cierto en el pasado. El arte es todo lo que es el consenso de los críticos en un momento dado dicen que es. Lo que se consideraba una vez que el arte es ahora fuera de favor. Lo que al público le gusta más, la crítica desprecia a los más. Parece que la popularidad no tiene nada que ver con el arte, y que sólo un tipo particular de persona que ha estudiado el tema lo puede reconocer. Hay alguna cita de un pintor al ver un perro mostrando gracia infinita en la crianza de una pata trasera. Tengo que mirar hacia arriba y atribuir la información para que suene más autoritario. Luego está el crítico de arte que, dijo, "Yo sé todo acerca del arte, pero no sé lo que me gusta." Sí, ya sé lo que dije, no me digas que es al revés. ¿Quién no elegiría la mujer Mancini a lo largo de la Olympia de Manet, si la belleza fuera el criterio único? El arte es como la ciencia, ya que se depende del trabajo que se ha hecho antes. Hay algo de arte primitivo - Rousseau viene a la mente - pero la mayor parte del arte es el resultado de una habilidad sofisticada que se ha aprendido mediante el estudio de otros artistas. El aprendizaje y la copia no es suficiente, sin embargo, es la innovación técnica que es el sello del genio. Antonio Mancini (1852-1930) fue un pintor italiano http://www.barnsiteartstudio.com/news/?p=310 "Olympia" , alrededor de 1865, y "Barco, Argenteuill", sobre 1873, fueron pintados por Edouard Manet. Olympia causó un gran enojo de los críticos de arte, cuando apareció por primera vez. Así que no era arte, pero ella es ahora. No, eso no puede ser correcto.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...